Jede Prüfung beginnt bei null
Für jeden Dienstleister wird dieselbe Information neu eingesammelt, statt einmal erfasst und gepflegt zu werden.
Problem
Warum Fragebögen und Tabellen nicht mehr tragen
Vendor-Risiken werden heute mit Fragebögen, E-Mail-Verläufen und Excel-Listen bewertet. Das kostet Zeit bei jeder Prüfung und liefert im Audit keine belastbare Grundlage.
Einschätzungen ohne Belegstelle
Sie erhalten ein Urteil, aber nicht die Passage, aus der es stammt. Im Audit lässt sich die Entscheidung dann nicht mehr begründen.
Reviews ohne Zeitfenster
Manuelle Durchsicht konkurriert mit dem Tagesgeschäft. Re-Assessments und Aktualisierungen bleiben liegen.
Ablauf
Vier Schritte, ein prüfbarer Befund
Kurzfassung. Die vollständige Erklärung mit Architektur und Ansichten steht auf der Plattform-Seite.
1 · Dokument hochladen
Fragebögen, Zertifikate, Audit-Berichte und Verträge zu einem Dienstleister an einer Stelle.
2 · Extraktion
Das System liest die Unterlagen und hält jede Angabe mit ihrer Fundstelle fest.
3 · Bewertungsvorschlag
Sie sehen eine vorgeschlagene Risikostufe und die Passage, die sie stützt.
4 · Review und Freigabe
Ihr Team prüft, korrigiert und gibt frei. Erst die Freigabe macht die Bewertung gültig.
Architektur
Ausgelesen, belegt, vorgeschlagen
Hochgeladene Dokumente werden ausgelesen, jede Angabe bleibt mit ihrer Fundstelle verbunden, das System schlägt eine Bewertung vor. Kein Schreibzugriff, kein Modelltraining, Verarbeitung in der EU.
Ansichten
Alle acht Ansichten ansehen →
Acht Ansichten für sechs Rollen
Kennzahlen für die Leitung, Befundketten für das Risiko-Team, Prüflisten für die Revision. Auf der Plattform-Seite stehen alle acht Ansichten, jede mit Beleg.
Zahlen und Namen in den Ansichten sind Beispiele, keine Kundendaten.
Warum Leapfacto
Warum der Name Programm ist
Quelle vor Note, klare Grenze zwischen Vorschlag und Entscheidung, Zeit im Review statt in der Recherche. Die vier Gründe stehen auf der Seite zum Vendor-Risk-Assessment.
Nachweis
Nachweis statt Behauptung
Drei Zusagen: jeder Befund mit Fundstelle, der Mensch entscheidet, Verarbeitung in der EU.
Use Cases
Vier Anwendungsfälle, alle heute verfügbar
Vom laufenden Assessment über das Re-Assessment bis zu Security-Fragebögen und Policy-Gap-Analyse.
Vendor-Risk-Assessment
Unterlagen prüfen, Befund mit Fundstelle lesen, Bewertung freigeben.
Re-Assessment
Prüftermine, ablaufende Nachweise und fällige Aktualisierungen im Blick halten.
Security Questionnaires
Antworten auf Sicherheitsfragebögen mit Belegstelle statt aus dem Gedächtnis.
Policy-Gap-Analyse
Sichtbar machen, wo eine Richtlinie etwas zusagt, was die Unterlagen nicht belegen.
FAQ
Häufige Fragen
Für wen ist Leapfacto gedacht?
Für Mid-Market-Fintechs, Zahlungsdienstleister und Beratungen, die Vendor-Risiken regelmäßig und nachvollziehbar bewerten müssen und dafür kein eigenes Analyseteam aufbauen wollen.
Was macht Leapfacto konkret?
Sie laden die Unterlagen Ihres Dienstleisters hoch. Leapfacto extrahiert die relevanten Angaben, schlägt eine Bewertung vor und zeigt zu jedem Befund die Fundstelle.
Ersetzt Leapfacto unser Vendor-Risk-Team?
Nein. Leapfacto übernimmt Extraktion und Bewertungsvorschlag. Prüfen, korrigieren und freigeben tut Ihr Team.
Wie werden unsere Daten verarbeitet?
Verarbeitung in der EU, Auftragsverarbeitung vor dem Pilot, kein Modelltraining mit Ihren Inhalten. Details klären wir vor Projektstart schriftlich.
Wie starten wir?
Mit einem Vendor-Assessment aus Ihrer Praxis: Sie bringen die Dokumente mit, wir zeigen die Bewertung mit Fundstelle und besprechen den Pilot.
Kontakt
Vendor-Risiken prüfen, ohne die nächste Prüfungswelle zu fürchten.
Erzählen Sie uns, wie Sie Vendor-Risiken heute bewerten. Wir zeigen Ihnen an Ihren eigenen Dokumenten, was Leapfacto erkennt und wo die Grenzen liegen.
Demo buchen →Oder direkt per E-Mail: info@leaplytics.de
Erstgespräch unverbindlich, remote oder vor Ort.
Ablauf, Unterlagen und Terminvorschlag: zur Kontaktseite.